第511章 大事成矣（二）

　　但是。
　　但是，普魯士又又又背盟單獨停戰了；英國人拿著充滿銅臭氣的英鎊找到了俄國人，俄國人要出兵萊茵河了；英國人不給奧地利錢繼續打普魯士，可是打法國卻會繼續資助……
　　局面再度難看起來，法國無論如何是沒辦法繼續撐下去了。
　　法國再強，也不可能以壹國之力，單挑英、奧、俄、荷，還有波蘭王出租的雇傭兵。
　　然而現在就退出戰爭？
　　國民、貴族會怎麽看待他這個國王？
　　打了四五年仗、死了幾萬人、花了無數的金錢，戰果呢？
　　戰果就是半個栗子沒吃到，壹爪毛都被燒沒了？
　　那之前丞相弗勒裏極度反對參戰，妳壹意孤行，認為是個超越曾祖父的機會，現在呢？
　　早就告訴妳休養生息保持和平，妳非要打，打也不是不行，勝利者是不受譴責的。但是，沒有任何戰果，妳不是勝利者啊。
　　人們會不會說，如果當初國王聽首相的就好了？如果首相不死就好了？國王是否有能力廢除丞相大權獨攬帶領法蘭西前進？
　　能力不強、想的太多，就總會出現這樣的想法。
　　怕被人瞧不起、怕被人看扁、怕被人說三道四。
　　就越想證明自己。
　　壹方面是自負、壹方面又是自卑，這種矛盾的結合體，便是路易十五此時心態的寫照。
　　故而對大順這邊來說，俄國出兵，是件好事。
　　否則就路易十五這心態，俄國要是不出兵，路易十五非得吃了奧屬尼德蘭、蹂躪荷蘭，以求太陽王再世之名。
　　劉鈺之前和路易十五講了那麽多的道理，事到臨頭，時機來臨的時候，路易十五雄心壯誌壹起，那些道理遠不如俄國出兵有用。
　　俄國出兵的前提之壹，便是劉鈺之前在彼得堡和伊麗莎白的會面，兩國處理完了歷史遺留問題。“割地喪土”的各種大黑鍋，都是安娜女皇時代背著的，大順也用實際上的下南洋行動，表達了大順沒有北進之意的誠意。
　　而且，國際法法理上，俄國也沒有違背和大順的不與敵對方結盟的密約。
　　英俄共同防禦條約，更準確點的說法，是俄羅斯帝國與漢諾威選侯國共同防禦條約，只不過漢諾威選侯恰好是英國國王而已。
　　真有人登陸英倫，依照條約，俄國是不管的。
　　這和英荷共同防禦條約完全不壹樣。
　　大順對荷蘭宣戰，但沒對英國宣戰；而且俄國也不會去防禦荷蘭，理論上還是為了保護漢諾威選侯國的。
　　現在這種密約構建起來的、很多消息不對外公布的波雲詭譎的國際局勢，使得劉鈺的荷蘭計劃，有了讓法國點頭的可能。
　　齊國公現在這般說，其實就是在提醒路易十五：身後有余忘縮手、眼前無路想回頭。
　　見好就收，不要等到俄軍真的抵達萊茵河了，那就不好辦了。
　　現在見好就收，開始談判，法國還能得到不少好處。
　　若是見好不收，打得好，法國的經濟撐不住；壹旦打不好，壹旦輸給了俄軍，法國就真是偷雞不成蝕把米了。
　　因為，此時的法國，在殖民地上，輸的壹塌糊塗！
　　印度、北美、加勒比，法國謎壹樣的海軍，讓英國全面占據優勢。
　　壹旦要是俄軍抵達，法國既贏不起，因為沒錢；更輸不起，只要輸壹次，不但是歐洲優勢沒了，殖民地也要不回來了。
　　大順在這裏面的操作，是勾結荷蘭的攝政派，再度發動政變。然後法國承認荷蘭中立，與荷蘭停戰，從而讓荷蘭中立這件事，不在英法談判的範疇之內。
　　這樣的話，英法還有彼此交換利益的可能：英國還回法國北美的路易斯堡和印度的本地治裏；法國承認英國漢諾威選侯的地位，法國放棄對奧屬尼德蘭的占領，換取意大利方面法西的利益。
　　這個順序，是不能搞錯的。
　　搞錯的話，荷蘭中立、廢棄英荷同盟條約本身，就成為了英國和法國利益交換的壹部分了。
　　而這個部分的要價太高，法國也得需要付出別的東西，很可能北美殖民地或者印度就拿不回來了。
　　但即便順序搞對了，也得先暗地裏和法國商量：跟妳商量商量，我們在荷蘭鼓搗政變，妳得承認，而且也認可荷蘭中立，不再入侵荷蘭啊。
　　只有法國這邊承認了，荷蘭那邊才好搞政變。
　　因為，只要不說出去，荷蘭百姓會覺得：是攝政派，拯救了荷蘭，避免了荷蘭被法國入侵，所以為什麽不認可攝政派上臺呢？
　　相反，若是法國這邊沒點頭，攝政派政變了、法國繼續進攻，那戰後的大黑鍋，就得攝政派來背了。
　　故而，整體順序是：
　　法國點頭同意，中法達成密約，在荷蘭代表不在場的情況下決定荷蘭的命運。
　　密約達成，大順支持荷蘭攝政派政變，奧蘭治派滾蛋，七省共和國宣布中立、廢除英荷共同防禦條約。
　　法國立刻承認荷蘭中立，宣布與荷蘭停戰，荷蘭人民歡呼攝政派拯救荷蘭。
　　英法媾和，媾和談判中，荷蘭不再是雙方的籌碼。
　　法國拿回加拿大和印度，英國護住了漢諾威得到法國的承認。
　　荷蘭加入武裝中立同盟，重組中荷聯合的東印度公司，開展走私大業。
　　法國帶頭承認武裝中立同盟條約，倒逼英國不得不承認。
　　武裝中立這四個字的精髓，就在於此：海軍弱勢的壹方必然承認、認可；海軍強勢的壹方也不得不承認、認可。
　　因為，人家中立是“武裝”、“中立”。
　　不給中立的機會，那就只好武裝不中立咯。
　　這是壹環套壹環的，順序錯了，問題就大了。
　　齊國公對劉鈺的計劃了如指掌，此時應對起來，自是遊刃有余。
　　“國王殿下，羅剎國出兵壹事，對法蘭西來說，並不是好消息啊。”
　　“赫爾曼元帥固然善戰，只是若繼續打下去，國庫空虛、兵員疲乏。”
　　“這英國人居於島上，不出兵卒，挑唆奧、羅各國打壓法蘭西。”
　　“我對英國所知雖不多，卻也知道，那英王使臣來天朝時，國書頭銜上，是有法蘭西國王的頭銜的。”
　　他不動聲色地又提醒了壹下路易十五：英法矛盾，才是主要矛盾。妳繼續打下去，英國人就損失點錢，卻弄得法國和俄國、奧地利都成了死敵，沒必要啊。
　　至於國書問題，這也不是齊國公胡謅。原本歷史上馬戛爾尼使團帶的國書上，英王的頭銜也是有法蘭西國王這個銜的，英法國王頭銜的這點破事誰人不知？
　　“天朝固然是法蘭西國忠誠可靠的盟友，但大洋阻隔，天朝的影響力如今連馬六甲都出不去。便是印度之爭，也有心無力。”
　　“是以，以我愚見，這法蘭西國在歐洲，除了西班牙，還需要有個盟友。也非是我挑唆，這西班牙國，陸戰，不行；海戰，也就壹般吶。”
　　“那普魯士國，雖然能打，但背信棄義，連續兩次，誰人不知？他只要他想要的，卻不會顧及盟友，隨時可能被判。所以，普魯士不是壹個適合的盟友。”
　　“瑞典曾經強勢，以微弱小國，成就過霸業。但經四年前壹戰，可知這瑞典，早已不是當初的瑞典了。盛名之下其實難副，雖是猛虎今卻病弱，是以，瑞典國為盟，亦不合適。”
　　“所余者，奧地利、羅剎也。必從其中選壹個啊。若是二國皆為英人盟友，法蘭西國寢食難安啊。”
　　這些話，當然是有道理的，而且出發點就是英法矛盾是法國外交上的主要矛盾這壹點共識。
　　路易十五之前聽劉鈺講過類似的道理，此時聽到齊國公再講，嘆息道：“閣下的女婿曾經說過這樣的道理，我是贊同的。”
　　“但是，法蘭西和奧地利的戰爭，持續了很久。”
　　“我有心與俄國達成同盟，但那個婊……那個毒蛇壹樣的女人，並不同意。她不顧廉恥地拿了英鎊，完全忘記了她政變時候中法兩國的幫助。”
　　“而且，俄羅斯的樞密院副總理大臣，是個堅定的反法派。又主管外交。”
　　“公爵閣下講的道理，很對。可是，做起來，很難啊。我難道不知道，英國才是法蘭西最可惡的敵人嗎？”
　　齊國公心道，妳既明白這壹點，也認可英法矛盾是第壹位的這個共識，那便是開個了好頭。
　　“國王殿下，以中國之縱橫之術來看，這羅剎與奧地利二國，密不可分。殿下所想的結其中之壹為盟，只怕從壹開始就錯了。”
　　“羅剎國女皇自登基以來，行其父政，西進為策。是以，必以普魯士為敵。”
　　“奧地利國，如今丟了西裏西亞，亦無日不思報仇復土，普魯士亦為奧地利之敵。”
　　“此西面事也。”
　　“東面。”
　　“那奧斯曼國，與羅剎、奧地利，不共戴天。羅剎與奧地利，多次聯合，抵擋攻伐奧斯曼蘇丹。”
　　“東西二面，皆有共同的敵人。如此，奧與羅剎，焉可拆分而取其壹為盟乎？”
　　“是以，此事若見本質，可知：欲盟羅剎，必先盟奧地利。既盟奧地利，則羅剎必盟。”
　　道理如此，但道理只是道理。
　　路易十五聞言蹙眉道：“為了結盟而結盟，這難道不是外交上應該極力避免的思維嗎？結盟是為了目的，而目的不應該是為了結盟而結盟。”
　　“法蘭西與奧地利、俄羅斯結盟，那麽法蘭西的擴張方向是哪裏呢？妳們中國有句話，叫遠交近攻。並不是這樣的道理啊。”
　　齊國公搖頭道：“此稱帝之策也。若殿下認為，可以肢解奧地利、控制羅馬諸國，這樣的策略就是正確的。”
　　“而現在歐羅巴的局面，以吾觀之，當為春秋求霸、而非戰國稱帝。欲稱霸者，不可遠交近攻，只有交好近盟、而攻遠邦大國，號令諸國，維持秩序，保持自身優勢即可；欲稱帝者，必要遠交近攻，先吞周邊，勢力日大，終成帝業。”
　　“那麽，殿下認為，法蘭西應該稱霸呢？還是可以稱帝壹統歐羅巴重建法蘭克帝國呢？”
　　“如果連目的都不明確，又怎麽能知道哪種策略對、哪種策略不對呢？”
　　“重建法蘭克帝國？”路易十五喃喃壹句，自己都被齊國公說的這句話驚住了，心道這當然是不可能的，誰也不曾這麽想過。
　　就算是最激進的法國人，所設想的最大野心，也不過是恢復所謂的天然邊疆。重建帝國這種想法，簡直是連做夢都不會這麽想的。
　　所謂稱霸，之前劉鈺已經和他描述過，含義非常容易理解。
　　路易十五也不得不承認，齊國公說的道理是對的。俄國和奧利地，要麽皆盟、要麽皆敵。想要聯盟俄國卻與奧地利為敵的想法，本身就不現實。似乎，確實，聯盟奧地利，是聯盟俄國的基礎。
　　齊國公說出這個道理，其實是為了引出真正的目的：盟不盟奧地利，這個再說。但既然俄奧壹體，不能拆分，妳既不想和俄奧英同時敵對，那麽最起碼就不能和奧地利有不可調和的矛盾：可能盟、可能不盟，但絕對不能只剩下敵視敵對這壹個選項。
　　妳有能力、想稱帝，可以這麽玩。
　　妳沒能力稱帝，只想稱霸，這麽玩就是作死。